Cette réunion annuelle a pour but de faire un bilan des tournois de l'année, de fournir un calendrier pour l'année suivante et d'envisager d'éventuels changements à partir de propositions ou demandes.
Cette année, cette réunion avait lieu à Soliers, dans une salle de la mairie.
Ont participé à cette réunion :
- Marcelle Guédou (Argentan)
- Annick Lerebours (Saint-Lô)
- Francine Fouques (Caen)
- Jean-Pierre Luet (Côte Fleurie)
- Brigitte Leroux, Jean-Louis Poilpré (Mamers)
- Emmanuel Durand, Ginette Hervé (Sainte-Jamme – Le Mans)
- Didier Tougard, Martine Briet (Le Havre)
- Marie-Claude Cemon, Michel François (Soliers)
Le club du Pays de Fougères avait prévenu de son absence
- Annick Lerebours (Saint-Lô)
- Francine Fouques (Caen)
- Jean-Pierre Luet (Côte Fleurie)
- Brigitte Leroux, Jean-Louis Poilpré (Mamers)
- Emmanuel Durand, Ginette Hervé (Sainte-Jamme – Le Mans)
- Didier Tougard, Martine Briet (Le Havre)
- Marie-Claude Cemon, Michel François (Soliers)
Le club du Pays de Fougères avait prévenu de son absence
1°) Calendrier des tournois 2009
Soliers : 22 février
Le Havre : Samedi 4 avril
Saint-Lô : 19 avril
Argentan : 3 mai
SJLM : 27 septembre
Mamers : 11 octobre
Caen : 25 octobre (à confirmer)
Saint-Lô (finale) : 15 novembre
Il n’y a pas de date pour la coupe des clubs. Fougères n’organisera pas de tournoi avant 2010.
La finale 2010 sera organisée par le Havre qui a 10 mois pour décider de la programmer un dimanche, auquel cas la salle sera payante (environ 160 €) et la participation des finalistes non gratuite ou de se renseigner si les joueurs concernés par la finale sont tous disponibles un samedi. 2011 reviendra à Soliers, 2012 à Argentan et Fougères pourrait alors s’intégrer dans le circuit.
Soliers : 22 février
Le Havre : Samedi 4 avril
Saint-Lô : 19 avril
Argentan : 3 mai
SJLM : 27 septembre
Mamers : 11 octobre
Caen : 25 octobre (à confirmer)
Saint-Lô (finale) : 15 novembre
Il n’y a pas de date pour la coupe des clubs. Fougères n’organisera pas de tournoi avant 2010.
La finale 2010 sera organisée par le Havre qui a 10 mois pour décider de la programmer un dimanche, auquel cas la salle sera payante (environ 160 €) et la participation des finalistes non gratuite ou de se renseigner si les joueurs concernés par la finale sont tous disponibles un samedi. 2011 reviendra à Soliers, 2012 à Argentan et Fougères pourrait alors s’intégrer dans le circuit.
Une adhérente de Saint-Lô a demandé la possibilité d’organiser la finale plus centralement afin de ne pas rentrer trop tard, ce qui paraît difficile, la charge ne devant pas revenir tous les ans aux mêmes personnes.
2°) Corrections
Certains semblent avoir remarqué que les erreurs étaient moins nombreuses depuis le nouveau système de correction. Il n’en reste pas moins qu’elles existent toujours. La colonne « correcteur » étant souvent mal comprise, mal remplie ou pas remplie du tout, il a été proposé de la supprimer. Huit personnes présentes étaient pour. Cette colonne sera donc supprimée mais il conviendra d’insister sur l’échange obligatoire des feuilles et sur la transcription des tirages. La proposition de correction comme en Belgique, c’est à dire qu’une personne désignée dans un rang de 4 est chargée de corriger les 3 autres et son voisin de droite corrige la sienne, n’a pas convaincu. Par contre, il a été envisagé de corriger quelques feuilles de duplicate.
Certains semblent avoir remarqué que les erreurs étaient moins nombreuses depuis le nouveau système de correction. Il n’en reste pas moins qu’elles existent toujours. La colonne « correcteur » étant souvent mal comprise, mal remplie ou pas remplie du tout, il a été proposé de la supprimer. Huit personnes présentes étaient pour. Cette colonne sera donc supprimée mais il conviendra d’insister sur l’échange obligatoire des feuilles et sur la transcription des tirages. La proposition de correction comme en Belgique, c’est à dire qu’une personne désignée dans un rang de 4 est chargée de corriger les 3 autres et son voisin de droite corrige la sienne, n’a pas convaincu. Par contre, il a été envisagé de corriger quelques feuilles de duplicate.
3°) Révolution normande en 2009 : matchs aux tours pris
Une fois de plus, le comptage des points aux tours pris (1 ou 0) a été relancé. Cette fois, une grande majorité des présents a voté pour ce système (10 contre 2). Cette formule sera donc adoptée en 2009, mais il est bien noté que les joueurs qui trouvent un résultat identique marqueront un point et pas zéro malgré l’argument avancé que « ça ne change rien ».
Une fois de plus, le comptage des points aux tours pris (1 ou 0) a été relancé. Cette fois, une grande majorité des présents a voté pour ce système (10 contre 2). Cette formule sera donc adoptée en 2009, mais il est bien noté que les joueurs qui trouvent un résultat identique marqueront un point et pas zéro malgré l’argument avancé que « ça ne change rien ».
4°) Prolongations
Malgré le nouveau système de comptage des points qui risque de voir augmenter les prolongations, celles-ci restent inchangées : 4 tirages non préparés en 40 secondes puis les 4 suivants avec un temps de réflexion réduit à 30 secondes et les suivants avec un temps de réflexion de 20 secondes. Par contre, ce même système sera appliqué aux joueurs qui ne seront plus en course pour la finale, certains jugeant qu’il n’y a pas de raison de ne s’occuper que des gagnants ! (pour : 6, contre : 5).
Malgré le nouveau système de comptage des points qui risque de voir augmenter les prolongations, celles-ci restent inchangées : 4 tirages non préparés en 40 secondes puis les 4 suivants avec un temps de réflexion réduit à 30 secondes et les suivants avec un temps de réflexion de 20 secondes. Par contre, ce même système sera appliqué aux joueurs qui ne seront plus en course pour la finale, certains jugeant qu’il n’y a pas de raison de ne s’occuper que des gagnants ! (pour : 6, contre : 5).
5°) Finale
Il a été demandé de jouer les finales comme un peu partout en 12 coups au lieu de 10. Après avoir envisagé de réduire les pauses à 10 minutes et de ne s’arrêter que tous les 3 matches, la conclusion votée à 10 contre 2 est de garder 10 coups pour éviter la fatigue, le temps trop long et les retours tardifs.
D’autre part Francine propose de repasser à des poules à 12 joueurs notamment dans l’éventualité où Lucé referait sa demande d’adhésion à la coordination de Normandie et alors de faire 3 poules, ce qui permettrait de jouer 12 tirages.
Actuellement un match gagné rapporte 3 points et un match nul 1 point. Pour éviter les risques de privilégier un joueur qui aurait perdu un match plutôt qu’un autre qui n’en aurait perdu aucun mais commis un nul en plus, il a été demandé de réduire un match gagné à 2 points. Cette proposition a été refusée à 10 contre 1.
Il a été demandé de jouer les finales comme un peu partout en 12 coups au lieu de 10. Après avoir envisagé de réduire les pauses à 10 minutes et de ne s’arrêter que tous les 3 matches, la conclusion votée à 10 contre 2 est de garder 10 coups pour éviter la fatigue, le temps trop long et les retours tardifs.
D’autre part Francine propose de repasser à des poules à 12 joueurs notamment dans l’éventualité où Lucé referait sa demande d’adhésion à la coordination de Normandie et alors de faire 3 poules, ce qui permettrait de jouer 12 tirages.
Actuellement un match gagné rapporte 3 points et un match nul 1 point. Pour éviter les risques de privilégier un joueur qui aurait perdu un match plutôt qu’un autre qui n’en aurait perdu aucun mais commis un nul en plus, il a été demandé de réduire un match gagné à 2 points. Cette proposition a été refusée à 10 contre 1.
6°) Vidéoprojecteur
A l’instar de certains tournois où les organisateurs utilisent un vidéoprojecteur, il est suggéré cette méthode en Normandie, ce qui ne nécessiterait plus qu’une seule personne à l’animation. Le coût d’environ 400€ pour le vidéoprojecteur et 150 pour l’écran, soit une participation d’environ 80 € par club est jugée trop onéreuse, en plus de l’encombrement et des risques de fragilisation lors des transports à chaque tournoi.
A l’instar de certains tournois où les organisateurs utilisent un vidéoprojecteur, il est suggéré cette méthode en Normandie, ce qui ne nécessiterait plus qu’une seule personne à l’animation. Le coût d’environ 400€ pour le vidéoprojecteur et 150 pour l’écran, soit une participation d’environ 80 € par club est jugée trop onéreuse, en plus de l’encombrement et des risques de fragilisation lors des transports à chaque tournoi.
7°) Participations financières
La question du prix du tournoi pour un junior a été soulevée. Les juniors (moins de 18 ans) devant payer la moitié de la somme, mais la même participation à la finale étant due, un junior hors coordination devra 5 €, un junior de la coordination (quand il y en aura !) devra 5 + 1,50 € soit 6,50 €.
La question du prix du tournoi pour un junior a été soulevée. Les juniors (moins de 18 ans) devant payer la moitié de la somme, mais la même participation à la finale étant due, un junior hors coordination devra 5 €, un junior de la coordination (quand il y en aura !) devra 5 + 1,50 € soit 6,50 €.
8°) Journal de la coordination
L’année dernière étaient mis en avant Jacques Gréard et Francine Fouques pour les portraits annuels. Caen ayant déjà eu 2 représentants (Alain et Hervé), il a été décidé de privilégier les clubs non encore représentés. Jacques, qui avait déjà donné son accord figurera donc dans le journal ainsi que Brigitte Leroux qui représentera le club de Mamers. Le journal sera vendu 2 € en noir et blanc et 4 € en couleur.
L’année dernière étaient mis en avant Jacques Gréard et Francine Fouques pour les portraits annuels. Caen ayant déjà eu 2 représentants (Alain et Hervé), il a été décidé de privilégier les clubs non encore représentés. Jacques, qui avait déjà donné son accord figurera donc dans le journal ainsi que Brigitte Leroux qui représentera le club de Mamers. Le journal sera vendu 2 € en noir et blanc et 4 € en couleur.
Pour info, rappel du compte-rendu de la réunion précédente du 19/01/2008 :
Ont participé à cette réunion :
- Marie-Claude Cemon (Soliers)
- Marcelle Guédou (Argentan)
- Annick Lerebours, Geneviève Leconte (Saint-Lô)
- Francine Fouques, Odette Champion (Caen)
- Jean-Pierre Luet, Michel Leclerc (Côte Fleurie)
- Jean-Louis Poilpré (Mamers)
- Emmanuel Durand (Sainte-Jamme – Le Mans)
- Didier Tougard, Martine Briet (Le Havre)
- Marcelle Guédou (Argentan)
- Annick Lerebours, Geneviève Leconte (Saint-Lô)
- Francine Fouques, Odette Champion (Caen)
- Jean-Pierre Luet, Michel Leclerc (Côte Fleurie)
- Jean-Louis Poilpré (Mamers)
- Emmanuel Durand (Sainte-Jamme – Le Mans)
- Didier Tougard, Martine Briet (Le Havre)
1°) Calendrier des tournois 2008
Soliers : 30 mars
Le Havre : Samedi 5 avril
Saint-Lô : 20 avril
Argentan : 27 avril
SJLM : 14 septembre
Mamers : 12 octobre
Caen : 26 octobre
Mamers (finale) : 16 novembre
Côte Fleurie (par clubs) : 30 novembre
Soliers : 30 mars
Le Havre : Samedi 5 avril
Saint-Lô : 20 avril
Argentan : 27 avril
SJLM : 14 septembre
Mamers : 12 octobre
Caen : 26 octobre
Mamers (finale) : 16 novembre
Côte Fleurie (par clubs) : 30 novembre
2°) Cas de Lucé
Catherine Durand a renouvelé sa demande de pouvoir participer à la finale sans néanmoins adhérer à la coordination de Normandie, argumentant notamment sur la prise en compte faussée de joueurs normands pour la super finale. Une fois de plus, refus général, à moins qu’ils n’adhèrent à la coordination, certains membres de clubs ayant déjà donné leur avis, l’argument général étant que si les lucéens, ou d’autres participaient à la finale les joueurs normands seraient décalés d’autant de places et certains seraient éjectés alors qu’actuellement quelques joueurs ont fait l’effort de participer à 5 tournois pour être qualifiés.
Catherine Durand a renouvelé sa demande de pouvoir participer à la finale sans néanmoins adhérer à la coordination de Normandie, argumentant notamment sur la prise en compte faussée de joueurs normands pour la super finale. Une fois de plus, refus général, à moins qu’ils n’adhèrent à la coordination, certains membres de clubs ayant déjà donné leur avis, l’argument général étant que si les lucéens, ou d’autres participaient à la finale les joueurs normands seraient décalés d’autant de places et certains seraient éjectés alors qu’actuellement quelques joueurs ont fait l’effort de participer à 5 tournois pour être qualifiés.
3°) Finale
La formule pratiquée à la finale 2007 a satisfait la majorité des joueurs. Mais afin de limiter les horaires tardifs, il est proposé de respecter de ne faire une pause que toutes les deux parties et éventuellement de commencer plus tôt. La participation obligatoire à au moins 5 tournois est conservée mais pour pallier à un manque éventuel de 32 joueurs il est proposé de qualifier ceux qui n’en auraient fait que 4 mais en complément des 32 sans recalculer leur moyenne. De plus le nombre de joueurs ayant augmenté et les recettes diminué, il a été remis au goût du jour de réclamer une éventuelle participation aux finalistes, notamment au Havre où la réservation de la salle le dimanche est onéreuse.
La formule pratiquée à la finale 2007 a satisfait la majorité des joueurs. Mais afin de limiter les horaires tardifs, il est proposé de respecter de ne faire une pause que toutes les deux parties et éventuellement de commencer plus tôt. La participation obligatoire à au moins 5 tournois est conservée mais pour pallier à un manque éventuel de 32 joueurs il est proposé de qualifier ceux qui n’en auraient fait que 4 mais en complément des 32 sans recalculer leur moyenne. De plus le nombre de joueurs ayant augmenté et les recettes diminué, il a été remis au goût du jour de réclamer une éventuelle participation aux finalistes, notamment au Havre où la réservation de la salle le dimanche est onéreuse.
4°) Bilan des corrections mutuelles
Il n’est pas facile d’éviter les erreurs qui restent, certaines assez graves puisqu’un joueur à qui un mot faux a été accepté aurait perdu 12 places mais il faut essayer d’être vigilant en échangeant les feuilles, en corrigeant en rouge et pour essayer de pallier aux erreurs de totaux facilement évitables, il a été proposé d’ajouter une colonne sur la feuille de duplicate avec le score du voisin.
Il n’est pas facile d’éviter les erreurs qui restent, certaines assez graves puisqu’un joueur à qui un mot faux a été accepté aurait perdu 12 places mais il faut essayer d’être vigilant en échangeant les feuilles, en corrigeant en rouge et pour essayer de pallier aux erreurs de totaux facilement évitables, il a été proposé d’ajouter une colonne sur la feuille de duplicate avec le score du voisin.
5°) Déroulement tournois
Malgré la demande persistante des joueurs des autres régions d’adopter le comptage des points 0 ou 1, cette méthode ne sera pas pratiquée en Normandie pour éviter les prolongations plus risquées. A la réponse de l’exception normande, des membres présents ont rétorqué : « Il ne faut pas être des moutons, il ne faut pas faire comme tout le monde », « On est normands, on a nos caractéristiques ». En outre les normands qui participent à d’autres tournois en acceptent bien le règlement. Les prix pratiqués par les autres clubs étant actuellement de 10 €, la participation à un tournoi restera à 11 € dont 1,50 € pour la coordination pour un joueur normand et à 10 € pour un joueur hors coordination. Il est rappelé également de bien respecter la remise des coupes : pas plus d’une par personne, la remise d’une coupe aux 3 premiers de la poule A, et d’une seule récompense si une poule contient moins de 9 joueurs.
Malgré la demande persistante des joueurs des autres régions d’adopter le comptage des points 0 ou 1, cette méthode ne sera pas pratiquée en Normandie pour éviter les prolongations plus risquées. A la réponse de l’exception normande, des membres présents ont rétorqué : « Il ne faut pas être des moutons, il ne faut pas faire comme tout le monde », « On est normands, on a nos caractéristiques ». En outre les normands qui participent à d’autres tournois en acceptent bien le règlement. Les prix pratiqués par les autres clubs étant actuellement de 10 €, la participation à un tournoi restera à 11 € dont 1,50 € pour la coordination pour un joueur normand et à 10 € pour un joueur hors coordination. Il est rappelé également de bien respecter la remise des coupes : pas plus d’une par personne, la remise d’une coupe aux 3 premiers de la poule A, et d’une seule récompense si une poule contient moins de 9 joueurs.
6°) Prolongation
Pour raccourcir les prolongations, une modification est proposée : toujours les 4 premiers tirages (1chiffre, 2 lettres, 1 chiffre) en tirages aléatoires avec 40 secondes de réflexion, mais les 4 premiers coups de mort subite avec 30 secondes seulement et les coups suivants avec 20 secondes de réflexion. Il est rappelé par la même occasion de bien respecter cet ordre et de bien reprendre une série de tirages par un coup de chiffres après l’écoulement des 4 premiers coups de prolongation, contrairement à ce qui a été fait par erreur au tournoi de Sainte-Jamme.
Pour raccourcir les prolongations, une modification est proposée : toujours les 4 premiers tirages (1chiffre, 2 lettres, 1 chiffre) en tirages aléatoires avec 40 secondes de réflexion, mais les 4 premiers coups de mort subite avec 30 secondes seulement et les coups suivants avec 20 secondes de réflexion. Il est rappelé par la même occasion de bien respecter cet ordre et de bien reprendre une série de tirages par un coup de chiffres après l’écoulement des 4 premiers coups de prolongation, contrairement à ce qui a été fait par erreur au tournoi de Sainte-Jamme.
7°) Financement
Par curiosité, un tour des clubs a été fait pour connaître le montant de la cotisation des adhérents (23 € pour Le Havre, Sainte-Jamme et Saint-Lô, 22 pour Caen, 20 pour la Côte Fleurie, 16 pour Soliers et 12 pour Mamers) .Il apparaît en outre que seul Le Havre n’obtienne pas de subvention.
Par curiosité, un tour des clubs a été fait pour connaître le montant de la cotisation des adhérents (23 € pour Le Havre, Sainte-Jamme et Saint-Lô, 22 pour Caen, 20 pour la Côte Fleurie, 16 pour Soliers et 12 pour Mamers) .Il apparaît en outre que seul Le Havre n’obtienne pas de subvention.
8°) Journal de la coordination
Pour continuer sur la présentation de personnalités normandes du monde des chiffres et des lettres, Francine Fouques, Jacques Gréard, Lionel Maurouard, Hervé Hoarau et Martine Briet ont été pressentis. Hervé ayant déjà eu des voies l’an passé, il aura donc sa page s’il le souhaite avec Martine, Jacques et Francine se réservant pour le numéro prochain et Lionel pour 2009 ! Le journal sera vendu 2 €.
Pour continuer sur la présentation de personnalités normandes du monde des chiffres et des lettres, Francine Fouques, Jacques Gréard, Lionel Maurouard, Hervé Hoarau et Martine Briet ont été pressentis. Hervé ayant déjà eu des voies l’an passé, il aura donc sa page s’il le souhaite avec Martine, Jacques et Francine se réservant pour le numéro prochain et Lionel pour 2009 ! Le journal sera vendu 2 €.
Pour info, rappel du compte-rendu de la pénultième réunion du 3 mars 2007 :
Deux réunions ont préalablement eu lieu les 08/10/2006 et 03/11/2006. Les conclusions des débats n’ayant pas été totalement satisfaisantes, il a été proposé une réunion officielle comme autrefois qui s’est déroulée à Blonville de 9h00 à 12h00 le samedi 3 mars 2007.
Ont participé à cette réunion :
- Marie-Claude Cemon, Michel François (Soliers)
- Marcelle Guédou, Ginette Gille, Colette Péan (Argentan)
- Annick Lerebours, Geneviève Leconte (Saint-Lô)
- Francine Fouques, Yolande Signoret (Caen)
- Jean-Pierre Luet (Côte Fleurie)
- Jean-Louis Poilpré (Mamers)
- Emmanuel Durand (Sainte-Jamme – Le Mans)
- Didier Tougard, Martine Briet (Le Havre)
- Marcelle Guédou, Ginette Gille, Colette Péan (Argentan)
- Annick Lerebours, Geneviève Leconte (Saint-Lô)
- Francine Fouques, Yolande Signoret (Caen)
- Jean-Pierre Luet (Côte Fleurie)
- Jean-Louis Poilpré (Mamers)
- Emmanuel Durand (Sainte-Jamme – Le Mans)
- Didier Tougard, Martine Briet (Le Havre)
I) Réunion préalable du 8 octobre
1°) Calendrier des tournois 2007 (confirmé le 3 novembre)
Soliers : 25 mars
Le Havre : Samedi 31 mars
Argentan : 29 avril
Saint-Lô : 15 avril
Caen : 21 octobre
SJLM : 23 septembre
Mamers : 14 octobre
Côte Fleurie (par clubs) : 4 novembre (sous réserves de réorganisation du club)
Caen (finale) : 25 novembre
Le Havre : Samedi 31 mars
Argentan : 29 avril
Saint-Lô : 15 avril
Caen : 21 octobre
SJLM : 23 septembre
Mamers : 14 octobre
Côte Fleurie (par clubs) : 4 novembre (sous réserves de réorganisation du club)
Caen (finale) : 25 novembre
2) Coupe des clubs 2006
Changement de formule avec correction mutuelle au stylo rouge comme aux duplicates des tournois traditionnels.
Changement de formule avec correction mutuelle au stylo rouge comme aux duplicates des tournois traditionnels.
3) Nouveau club : Lisieux
Jean-Pierre Luet nous apprend qu’un nouveau club a été créé à Lisieux et qu‘éventuellement ils pourraient adhérer à la coordination en cours d’année s’ils le souhaitent.
Jean-Pierre Luet nous apprend qu’un nouveau club a été créé à Lisieux et qu‘éventuellement ils pourraient adhérer à la coordination en cours d’année s’ils le souhaitent.
4) Bilan des corrections mutuelles
Malgré les nombreuses erreurs constatées lors de tous les tournois, ce n’est pas pire qu’avant. On a décidé de poursuivre ainsi l’année prochaine. Il est néanmoins proposé d’ajouter une case pour le nom du correcteur sur la feuille de duplicate.
Malgré les nombreuses erreurs constatées lors de tous les tournois, ce n’est pas pire qu’avant. On a décidé de poursuivre ainsi l’année prochaine. Il est néanmoins proposé d’ajouter une case pour le nom du correcteur sur la feuille de duplicate.
II) Réunion complémentaire du 3 novembre
1) Duplicate de 1x30 coups au lieu de 3x10 coups (2 tirages de chiffres en moins).
A l’instar de certains tournois où le duplicate se joue sur 30 tirages sans reprendre à un tirage de chiffres tous les 10 coups, Didier Tougard propose d’adopter cette formule. Cela favorise les moins bons en chiffres. Pas d'accord à la grande majorité.
A l’instar de certains tournois où le duplicate se joue sur 30 tirages sans reprendre à un tirage de chiffres tous les 10 coups, Didier Tougard propose d’adopter cette formule. Cela favorise les moins bons en chiffres. Pas d'accord à la grande majorité.
2) Cas de Lucé
Demande de Catherine Durand de participer à la finale sans néanmoins adhérer à la coordination de Normandie.
Lucé est un cas à part. Se partageant les joueurs franciliens et normands, ils n'accepteront pas de changer le règlement à l’encontre de celui de la région parisienne. Par contre contrairement à beaucoup de normands ils sont les seuls hors Normandie à avoir participé à 4 à tous les tournois normands! En parallèle c'est le seul tournoi hors Normandie où autant de normands se déplacent (entre un quart et un tiers chaque année!). A part Didier Tougard, apparemment tout le monde est contre. Ils doivent adhérer à la coordination de Normandie et adopter le règlement normand pour participer à la finale.
Demande de Catherine Durand de participer à la finale sans néanmoins adhérer à la coordination de Normandie.
Lucé est un cas à part. Se partageant les joueurs franciliens et normands, ils n'accepteront pas de changer le règlement à l’encontre de celui de la région parisienne. Par contre contrairement à beaucoup de normands ils sont les seuls hors Normandie à avoir participé à 4 à tous les tournois normands! En parallèle c'est le seul tournoi hors Normandie où autant de normands se déplacent (entre un quart et un tiers chaque année!). A part Didier Tougard, apparemment tout le monde est contre. Ils doivent adhérer à la coordination de Normandie et adopter le règlement normand pour participer à la finale.
3) Rajout de tirages 6 consonnes, 3 voyelles et 6 voyelles 3 consonnes
D'accord à l'unanimité. Mais pas de règles strictes : proposition de faire 4 tirages de ce type en duplicate et 2 par match à la volonté de l'organisateur du tournoi et de l'animatrice.
D'accord à l'unanimité. Mais pas de règles strictes : proposition de faire 4 tirages de ce type en duplicate et 2 par match à la volonté de l'organisateur du tournoi et de l'animatrice.
4) Marquage des points en match
Proposition de la formule de jeu au tour pris (comme partout sauf en Belgique). Un point ou zéro indépendamment du nombre de lettres, ce qui éviterait les cas (certes extrêmes) d'une perte de 18 points sur 2 comptes bons ratés et de reprise de 3 petits tours de lettres (6, 6 et 5, soit 17 points seulement) et perte du match avec 3 tours pris à 2!
Si les présidents des clubs (ou représentants) sont d'accord à 5 contre 3, les joueurs eux le sont beaucoup moins (7 contre 2, 1 sans opinion).
Pour limiter le paradoxe cité plus haut il est proposé alors de repasser un compte bon à 8 points au lieu de 9, ainsi qu'au duplicate et l'approche à 1 à 6 points au lieu de 7 et de rétablir le barème des origines!
Proposition de la formule de jeu au tour pris (comme partout sauf en Belgique). Un point ou zéro indépendamment du nombre de lettres, ce qui éviterait les cas (certes extrêmes) d'une perte de 18 points sur 2 comptes bons ratés et de reprise de 3 petits tours de lettres (6, 6 et 5, soit 17 points seulement) et perte du match avec 3 tours pris à 2!
Si les présidents des clubs (ou représentants) sont d'accord à 5 contre 3, les joueurs eux le sont beaucoup moins (7 contre 2, 1 sans opinion).
Pour limiter le paradoxe cité plus haut il est proposé alors de repasser un compte bon à 8 points au lieu de 9, ainsi qu'au duplicate et l'approche à 1 à 6 points au lieu de 7 et de rétablir le barème des origines!
5) Nombre de joueurs à la finale
Il a été demandé de passer les poules à 16 joueurs au lieu de 12 pour la finale (comme tous les masters) et de jouer 15 matches au lieu de 11. Toutefois il est possible qu'il n'y ait pas assez de joueurs pour faire 2 poules. Il est alors proposé de n'imposer que 4 tournois obligatoires au lieu de 5, ce qui "redéfavorise" l'assiduité!
Il a été demandé de passer les poules à 16 joueurs au lieu de 12 pour la finale (comme tous les masters) et de jouer 15 matches au lieu de 11. Toutefois il est possible qu'il n'y ait pas assez de joueurs pour faire 2 poules. Il est alors proposé de n'imposer que 4 tournois obligatoires au lieu de 5, ce qui "redéfavorise" l'assiduité!
III) Réunion officielle du 3 mars 2007
1) Comptage des points
Entre les deux réunions, Didier Tougard a proposé aux clubs un sondage concernant les points de règlement cités précédemment, à savoir : conserver la formule actuelle avec 9 points pour un compte bon, ou avec 8 points pour un compte bon, ou adopter la formule au tour pris adoptée partout ailleurs.
A une très courte majorité de 16 contre 14 votants, c’est la formule actuelle qui l’emporte. Parmi les personnes présentes, à une très courte majorité de 7 contre 6, c’est la proposition de repasser à 8 points un compte bon qui l’emporte. Par contre au lieu de repasser à 6 une approche à 1, on conserve 7 points et une approche supérieure ou égale à 11 rapportera 1 point à condition qu’au moins une opération et un résultat soient inscrits.
Entre les deux réunions, Didier Tougard a proposé aux clubs un sondage concernant les points de règlement cités précédemment, à savoir : conserver la formule actuelle avec 9 points pour un compte bon, ou avec 8 points pour un compte bon, ou adopter la formule au tour pris adoptée partout ailleurs.
A une très courte majorité de 16 contre 14 votants, c’est la formule actuelle qui l’emporte. Parmi les personnes présentes, à une très courte majorité de 7 contre 6, c’est la proposition de repasser à 8 points un compte bon qui l’emporte. Par contre au lieu de repasser à 6 une approche à 1, on conserve 7 points et une approche supérieure ou égale à 11 rapportera 1 point à condition qu’au moins une opération et un résultat soient inscrits.
2) Autres points
En match, un compte bon rapportera donc 8 points et une approche 6 points. La correction mutuelle au stylo rouge est reconduite mais il est conseillé de mélanger les joueurs afin de ne pas mettre des joueurs de force sensiblement égale ensemble.
Le prix d’un tournoi sera toujours de 11 euros pour un joueur normand et de 10 euros pour un joueur extérieur.
En match, un compte bon rapportera donc 8 points et une approche 6 points. La correction mutuelle au stylo rouge est reconduite mais il est conseillé de mélanger les joueurs afin de ne pas mettre des joueurs de force sensiblement égale ensemble.
Le prix d’un tournoi sera toujours de 11 euros pour un joueur normand et de 10 euros pour un joueur extérieur.
3) Finale
Dans ce même sondage, à l’unanimité les votants sont d’accord pour constituer des poules de 16 joueurs avec 15 matches de 10 coups. En ce qui concerne le nombre de tournois à prendre en compte, à une majorité de 17 contre 10, il a été choisi de conserver les 5 tournois obligatoires pour participer à la finale avec toutefois la possibilité de n’en considérer que quatre au cas où il n’y aurait pas assez de qualifiés.
Dans ce même sondage, à l’unanimité les votants sont d’accord pour constituer des poules de 16 joueurs avec 15 matches de 10 coups. En ce qui concerne le nombre de tournois à prendre en compte, à une majorité de 17 contre 10, il a été choisi de conserver les 5 tournois obligatoires pour participer à la finale avec toutefois la possibilité de n’en considérer que quatre au cas où il n’y aurait pas assez de qualifiés.
4) Comptage des points à la finale
Compte tenu du faible nombre de tirages, il a été proposé de compter cette fois les points au tour pris uniquement pour la finale. Les personnes présentes sont d’accord à une grande majorité de 12 contre 2, au moins pour tester cette formule.
En cas d’ex æquo sera déclaré vainqueur celui qui a gagné contre l’autre ou à défaut celui qui a le plus de victoires. En cas d’égalité persistance il a été décidé de départager les ex æquo par un seul tirage de 9 lettres préparé qui fera gagner le premier qui trouvera le mot et le dira.
Porte-parole de quelques personnes, Didier s’étonne qu’un match gagné rapporte 3 points au lieu de 2, alors qu’un match nul n’en rapporte qu’un ! Il paraît que c’est ainsi au football et une nouvelle majorité impose qu’on conserve ce comptage notamment pour limiter les risques d’égalité déjà augmentés par le marquage au tour pris.
Compte tenu du faible nombre de tirages, il a été proposé de compter cette fois les points au tour pris uniquement pour la finale. Les personnes présentes sont d’accord à une grande majorité de 12 contre 2, au moins pour tester cette formule.
En cas d’ex æquo sera déclaré vainqueur celui qui a gagné contre l’autre ou à défaut celui qui a le plus de victoires. En cas d’égalité persistance il a été décidé de départager les ex æquo par un seul tirage de 9 lettres préparé qui fera gagner le premier qui trouvera le mot et le dira.
Porte-parole de quelques personnes, Didier s’étonne qu’un match gagné rapporte 3 points au lieu de 2, alors qu’un match nul n’en rapporte qu’un ! Il paraît que c’est ainsi au football et une nouvelle majorité impose qu’on conserve ce comptage notamment pour limiter les risques d’égalité déjà augmentés par le marquage au tour pris.
5) Lieu des réunions
Pour pouvoir discuter plus librement que pendant un tournoi où les participants attendent trop longtemps on pourrait envisager de refaire cette réunion une fois par an. Pour s’assurer de son utilité, il faudrait évoquer en septembre les points à soulever qui nécessiteraient ou non cette réunion. Par contre si elle devait continuer à se dérouler, Annick Lerebours et Emmanuel Durand proposent qu’elle soit plus centralisée, à Caen ou à Soliers afin de limiter les distances. Le nombre de kilomètres gagnés pour Caen, Soliers, Argentan, Saint-Lô, Le Mans et Mamers (environ 210) étant largement supérieur au nombre de kilomètres perdus par Le Havre et la Côte Fleurie (environ 100), cette proposition est adoptée. Solution également envisagée : elle pourrait tourner, chaque club devant l’organiser à tour de rôle comme la finale.
Pour pouvoir discuter plus librement que pendant un tournoi où les participants attendent trop longtemps on pourrait envisager de refaire cette réunion une fois par an. Pour s’assurer de son utilité, il faudrait évoquer en septembre les points à soulever qui nécessiteraient ou non cette réunion. Par contre si elle devait continuer à se dérouler, Annick Lerebours et Emmanuel Durand proposent qu’elle soit plus centralisée, à Caen ou à Soliers afin de limiter les distances. Le nombre de kilomètres gagnés pour Caen, Soliers, Argentan, Saint-Lô, Le Mans et Mamers (environ 210) étant largement supérieur au nombre de kilomètres perdus par Le Havre et la Côte Fleurie (environ 100), cette proposition est adoptée. Solution également envisagée : elle pourrait tourner, chaque club devant l’organiser à tour de rôle comme la finale.
Aucun commentaire:
Enregistrer un commentaire